• 夢之隊精準計劃團隊
  • 專業研究KU娛樂城走勢公式
  • 希望來這裏的朋友都能學習到專業技巧

KU娛樂城的技巧學會分析走勢和規律--ofo獲7億美元的E輪融資

行業新聞 KU娛樂城教程 2017-07-15 261 次瀏覽 0個評論

1.jpg


最近,ofo獲得超過7億美元的E輪融資,這創造了共享單車的融資記錄。在本輪融資交易中易凱資本擔任ofo獨角財務顧問,其創始人王冉在近期接受騰訊科技專訪中談到了很多交易的細節,而早前困擾我們多時的“街頭數數”疑問也終於揭開了答案。

7月6日,金沙江創投(ofo的投資機構)副總裁羅斌在《2017中國競爭戰略峰會——共享單車如何贏在中國》再次提到了“街頭數數”這個話題。羅斌在這次峰會上,先是拋出如果當年騰訊投資ofo,朱嘯虎的“共享單車90天結束戰鬥”真會一語成讖。然後羅斌在談到ofo和摩拜市場份額時,則再次提到“大家去街頭數一數就知道了,ofo是第一,都不用看。”

而在騰訊接受媒體采訪時,易凱資本王冉則對ofo投資人為何頻繁用“街頭數數”說法進行了回應。王冉表示,很多事情涉及商業機密不能對外說,而ofo的管理層和投資人都用“共享單車誰是第一,你只需走到任何一個街角,然後開始數數”這種說法,這個最早就是易凱在融資文件裏提出來的。“當你確信自己是領跑者的時候,這種說法就很有效,不信咱倆現在就看著窗外數數?”

模式基因不同,或許是“街頭數數”論誕生的由來

對於ofo的管理層和投資人一直強調“街頭數數”,背後原因自然不是簡單的“確信自己是領跑者”,畢竟投資人給所投企業進行背書,很多時候更多是出於宣傳的需要。所以在這背後一定有更深層次的原因。

在談及ofo和摩拜最大的不同時,戴威用了這樣一句話進行總結,“最大不同就是DNA(基因)。我們是不生產車,而是連接車的平臺,希望把大家都可以連接起來。摩拜是專註產品,它花了很多時間去設計車,然後自己生產車,我覺得沒有對錯之分。”

這或許是兩家公司的創始人都言之鑿鑿不會合並的深層原因,相對於摩拜單車的追求精致和商業閉環,ofo更關註規模擴張和平臺開放。在ofo實際上連接更多自行車生產廠商以及現階段在市場投放更多數量的單車時,“街頭數數”這樣的認知很自然的就出現了。然而具體到市場的競爭,以片面的實地抽樣觀察作為判斷標準顯然並不具備合理性。

其實現在真要走上街頭進行數數,ofo和摩拜在數量上大體上是相當的,無論是ofo的小黃車還是摩拜的小橙車都有大量忠實的簇擁,國人的出行方式已被徹底改變。當然應該真的確實有ofo的管理層和投資人在“特定地點和時間”的街頭數過單車,並且得出“ofo是領跑者”的結論,但這個結論背後或許並不是ofo市場遙遙領先,而是ofo本身產品存在的缺陷。

根據雙方公開的數據,憑借更低的造價優勢,ofo在單車投放的數量和速度上確實超過了摩拜,但由於更高的單車損害率以及機械鎖帶來的使用成本,ofo每輛單車的平均使用頻次又比摩拜要低。這就造成一個很直接的結果:當你統計在街邊停放的單車時,摩拜因為更高的使用頻次被騎走之後,ofo總是以更多的數量取勝。

“街頭數數”存在爭議的背後,很大程度上是因為雙方市場份額誰是第一的爭端。可以肯定的是在摩拜和ofo相繼完成E輪融資之後,如今共享單車市場ofo和摩拜兩家獨大,兩家公司占據了整個市場接近90%的市場份額,市場格局基本確定,其他的玩家很大程度上成為了陪跑選手。但誰是市場份額第一,這個爭論卻從未停止過。

在ofo的宣傳口徑中,第三方研究機構的數據很大程度上是最為重要的背書工具,在艾瑞咨詢、獵豹移動、QuestMobile、Trustdata、極光大數據以及美國研究公司7Park Data等多家調研機構關於中國共享單車市場的報告中,ofo都以接近65%的市場份額遠超摩拜。

而ofo創始人戴威近期在接受福布斯采訪時則進一步表示,“我們現在的量已經大概是摩拜的1.5倍,到年底我們預計是它的2倍,從保有量、每天騎行的訂單這些收入,所有的這些維度上看,我們大概是達到摩拜的1.5倍,這個是第三方的數據。我們看到交易的數據還有第三方監測到的APP下載量、活躍度這些,年底至少是它們的兩倍。”

多家調研機構得出類似的結論,這是ofo管理層以及投資人信心的來源,但這些數據報告卻一定程度上存在缺陷。以極光大數據為例,這家公司的數據收集、監測、分析主要基於的是安卓平臺,而不是全網平臺。至於艾瑞咨詢、QuestMobile、Trustdata等研究機構更多是監測App的數據,但隨著ofo接入支付寶、摩拜入駐微信九宮格,App的數據已很難得出客觀的行業數據。

所以回到主題,ofo管理層以及投資人強調去“街邊數數”的理論支撐,可能從根本上就是一個錯誤的結論。多家第三方調研機構的數據雖然可以作為背書,但如果本身就存在很大缺陷的前提下,再用來作為判斷標準,這背後的客觀性可想而知。

如果我們真要深究雙方誰是市場份額第一,可能更加關鍵的是核心數據是日訂單量、使用頻次以及活躍用戶,而這些數據還需要加上從App之外的生態獲得的增量:百度地圖、高德地圖、滴滴出行、微信以及支付寶這些高頻應用中的騎行數據都應該算上。

在長遠的競爭角度,眼下ofo和摩拜的單車投放主要集中在一、二線城市,但在三四線城市以及海外市場其實競爭才剛剛開始,市場還有很大的增量,雙方的競爭很難在短時間內完成。所以ofo和摩拜誰是市場第一現在還很難下定論。

    對KU娛樂城的真正順從開始於11世紀,遠征KU娛樂城12次以上,在北KU娛樂城造成頗有問題破壞。容易舉幾個例子,KU娛樂城衛生差,啥時刻任事就不知道了,芒果5-6斤,交通方面,KU娛樂城西瓜?物價比能耐廉價許多幾許,交通錯亂,廉價,嘿嘿!?什麽事情都很爽利的應承,看看這些感覺是否是很重價?打的通炒是三輪子多也不貴10元錢可以可以跑15裏,當然這跟KU娛樂城的天文身分無關,夠10多個人吃的。


已有 261 位網友參與,快來吐槽:

發表評論