摩根士丹利研究部門的報告看多中國經濟轉型升級，認為中國有能力回避金融沖擊，走出“中等收入陷阱”。這一題為《我們為何看好中國》的中國經濟藍皮書保守預測，中國人均GDP將在未來10年內從8100美元達到12900美元，於2027年步入高收入國家行列。

   中國處在中等收入標準的什麽位置，談論中國能不能跨越“中等收入陷阱”，首先要弄清楚中國處在中等收入標準的什麽位置。

   2014年，世界銀行以人均GDP為標準對各國經濟發展水平進行了分組：人均GDP低於1045美元為低收入國家；1045至4125美元為中等偏下收入國家；4126至12735美元為中等偏上收入國家；高於12736美元為高收入國家。

按照國家統計局公布的數據，2016年，我國人均GDP為53980元人民幣，換算成美元標準，我國人均GDP仍然處於8000美元的中等偏上水平。

   “在國內理論界，有人說中國沒有‘陷阱’，也有人認為中國處在‘中等收入陷阱’邊緣，還有一種說法是中國正處於‘中等收入陷阱’的困境中。”但在中國宏觀經濟研究院原副院長馬曉河看來，中國當前正處於“中等收入”的中間區域。

   全國性的數據描述了整體，區域性的分析會凸顯結構性特征。清華大學國情研究院院長胡鞍鋼通過分析我國各地的經濟數據發現，其實我國部分沿海省市已率先跨越“中等收入陷阱”。

   數據顯示，天津、北京、上海、江蘇的人均GDP均超過高收入門檻，浙江、內蒙古、福建、廣東、遼寧、山東等地人均GDP也已超過了1萬美元。這些地區常住人口占全國總人口比重的37.1%，相當於歐盟總人口，是美國總人口的1.64倍。

“可以預見，沿海地區將帶動其他地區進入高收入階段，如同改革開放之初這些地區率先對外開放、經濟起飛，進而帶動整個中國全面開放、全面起飛一樣。”作為世界上最大的中等收入國家，中國跨越“中等收入陷阱”是在發展過程中必須邁過的一道坎兒。

   從中等收入國家進入高收入國家俱樂部，並非輕而易舉。“中等收入陷阱”概念由世界銀行提出：一個國家從低收入階段進入中等收入階段後，經濟長期徘徊在中等收入區間，普遍表現為經濟的持續減速或保持緩慢增長。

   過去，曾有不少發展中國家在人均GDP進入中等收入階段後，經濟社會發展長期處於停滯狀態，落入“中等收入陷阱”。根據世界銀行的研究，近50年來全球100多個中等收入經濟體中，僅有13個國家和地區跨越了“中等收入陷阱”。

分析其他經濟體，可以得到跨越“中等收入陷阱”正反兩方面案例。

   巴西陷入“中等收入陷阱”時間比較長，主要原因就是巴西工業化戰略選擇不恰當，重化工業優先發展，還出現了長期通脹、過度城市化等弊端。而從成功跨越“中等收入陷阱”的日本、韓國來看，它們一是實現了需求結構成功轉化，建立了以消費為主導的社會，二是產業結構也從過去的中低端向技術密集、資本密集、高附加值產出為主導發展的轉型。

   傳統產業優勢喪失，而新興產業動能不能接續，這是導致增長停滯從而落入“陷阱”的根源。幾年來，中國經濟引擎實現成功換擋，繼續保持中高速增長。從發展階段和發展條件來看，中國現在達到的發展水平遠高於當年拉美國家落入“中等收入陷阱”時的發展水平。

   中國要從要素驅動轉向創新驅動，既要繼續充分利用後發優勢，更要創造先發優勢。在由高投資轉向高消費、由制造業轉向服務業的大背景下，中國經濟也正一步步向價值鏈上遊邁進。在電信設備、能源設施、鐵路、船舶制造為代表的重工業領域中，中國企業已可媲美甚至反超發達國家的競爭對手；而高附加值的中國制造，譬如個人電腦和智能手機，業已大量銷往海外，占據中國出口總額的半壁江山。

   中國正在采取各方面措施，使經濟能夠實現由數量追趕向質量追趕的轉型。這一深刻轉型，將使中國跨越中等收入階段，進入高收入社會。中國擁有世界上任何一個追趕型國家所不具備的市場規模優勢，這一群體消費升級必然會帶來服務業的巨大增量需求；其次，中國巨大的人口規模與收入分配差距，也意味著制造業在轉型升級時擁有一個過渡市場，低端與中高端需求共存，這為制造業提供了一個緩沖期，這也是其他以出口為導向的經濟體所不具有的優勢。

   “中等收入陷阱”這一擔憂在中國並不存在，中國經濟未來的增長不是問題，消費率還可以進一步提升，在很多方面會引領全球的發展。中等收入陷阱對許多國家特別是那些照搬照抄西方經驗的國家是真的，但對中國而言一定是偽命題。