PRO 7 與大家見面的時候，魅族還一同發布了一款名為 Flow 的耳機。憑借著三單元的配置和 599 元的售價，這款耳機在發燒友的圈子裏激起了層層浪花。

然而隨著 Flow 的上市，有消費者拆機後卻發現零售版的 Flow 采用的並非婁氏單元，而是億歐單元。這並非個例，據悉國內所有零售版均為該億歐單元，而送測 KOL 的 Flow 則為婁氏單元。

魅族發表聲明，誠如國內外 Flow 零售版存在差異，國外版為婁氏單元，而國內為億歐單元。兩款不同的單元在實驗室環境下測試，測量出的曲線是一樣的。而且他們在強調，本次是因為法規限制而沒有在國內使用婁氏單元。

這在業界，可能是一種很常見的規避手段。但站在消費者的角度而言，這可是天大的一件事。要是真的沖著 Knowles 婁氏單元去的用戶，那這件事的影響還真夠大的。

但是，魅族 Flow 這個價格定位也比較「特別」。599 元的售價，將它框在了「希望手機耳機聽起來好一些」的用戶群體。處於這個價位的機器或者是用戶，可感知力可能並不是那麽高。有些機器，未必能夠聽出這種差異，也可能有些用戶未必能知道今天提到的單元混用是什麽回事。

所以，今天我們就趁著這個時間給大家簡單的說明一下，耳機單元中的這些圈圈鐵鐵到底是什麽回事？換了一個跑分成績一樣的單元，表現真的就一樣嗎？

常說什麽圈圈鐵鐵圈鐵，這些到底是什麽

這裏提到的單元，說的是耳機發聲單元。它是耳機的核心部件，你可以把它理解成耳機的嗓子，有它耳機才能夠發聲。

基於發聲原理的差異，耳機單元大概能夠有動圈式、動鐵式、圈鐵式、靜電式、壓電式、動鐵式、氣動式、電磁式等數種形式。而在目前消費級市場中，用戶較為常見的應該是動圈式、動鐵式、圈鐵式和靜電容式。

動圈耳機是目前出場率最高的一種耳機。它原理跟普通揚聲器相近。據 Wikipedia 的解釋，處於永磁場中的線圈與振膜相連，線圈在信號電流驅動下帶動振膜發聲。這就是動圈單元的發生原理，同時也是目前最為成熟的一種技術。所以，市面上流通量最大、款式最多的還是動圈耳機。

聲音風格方面，動圈耳機更偏向中低頻的表現，聲音聽起來會比較飽滿，低音的表現也會突出一點。

當然，這裏也是有特例的，如索尼推出的 MDR-EX1000 還有它們的監聽耳機 7500 系列，也都是突出中高頻表現的“非典型動圈”。

與動圈相比，動鐵耳機走得是完全相反的方向。

動鐵式又稱平衡電樞式。它利用了電磁鐵產生交變磁場，振動部分是一個鐵片懸浮在電磁鐵前方，信號經過電磁鐵的時候會使電磁鐵磁場變化，從而使鐵片帶動振膜振動發聲。

動鐵的優點是失真小、靈敏度高、體積小，所以你會看到不少三動鐵甚至搭載四個動鐵單元的耳機。它的聲音會更加“冷”，主要突出的是中高頻表現力。很多人選擇動鐵耳機，就是為了仔細聽清音樂裏面的細節，如人的換氣聲、踩鑔發聲是的尾音等……

現在看來，動圈和動鐵單元是兩種風格完全不同的東西。它們的側重點、特性是相對的，擅長的聲音也在不同的派別中。

但有人看中了這個差異，打算把他們的優勢都整合在一起，做成了圈鐵耳機。

圈鐵耳機是動圈動鐵混合驅動發聲的耳機。動鐵單元的優勢在於中高頻部分的演繹以及解析力表現，動圈單元在低頻的彈性方面更為寬松自然。兩者合理的組合在一起可充分發揮各自的優勢，多個單元在經過合理分頻後各司其職的負責相應的頻段，能夠獲得更加全面的聲音表現。

目前，有不少面向中高端用戶的耳機產品都用上了圈鐵結構。魅族這款 Flow，也是一款采用了“單動圈+單動鐵”結構的圈鐵耳機。設計者希望通過雙單元的互補，來提升耳機的整體表現。

確實，兩者結合後能夠讓耳機的聲音變得更為均衡。但這個表現到底有多大的提升，具體還是要看結構、調音、腔體等因素，當中最重要的還是單元的表現力。這個也是本次事件中，最大的爭議點。

曲線一樣是一回事，聽起來一樣是另一回事

魅族在回應中表示，這次國內銷售版的 Flow 用的是億歐 E-Audio 為魅族定制的動鐵單元，而不是拆解測評中展示的婁氏單元。

這裏先不深究兩個單元的表現差異，也不去深究這次規避行為是否合理。普通消費者需要知道的，其實是：

魅族更換單元後，耳機的表現會不會有影響？單元的曲線一樣，那輸出的聽感能一樣嗎？

事實上，這個答案也很簡單。玩耳機的用戶們都知道：

客觀來說，不同品牌的單元即便曲線一樣，音色還是會有一定的差異的。

不同品牌的單元，在制作工藝、材料、設計上會有一定的差異，這些差異就會產生“音色”的差異。

這就跟比不同的人發出不同的聲音是一個道理。

每個人的喉嚨構造、說話的習慣、嗓子運動都會用細微的差別，哪怕是兩個聲音很像的歌手，如陳奕迅、李榮浩以及 Mr. 樂隊的主唱布誌綸，他們三個人的聲音都有相似的地方，但仔細聽起來還是會有一定的差異。這就是中學物理中提到的音色差異。

既然知道有差異，那魅族強調的耳機曲線是什麽一回事呢？

耳機的測試曲線和手機跑分相類似，它都是基於一定條件下的測試結果。測試者會將耳機放到一個固定的環境當中，用相同的音源來測試耳機表現。最後，他們會將需要測試的數字、指標記錄下來，繪制出曲線。

既然是固定指標，那兩款耳機在相同環境、相同音源的狀態測試出來的結果相同，那意味這它們的單項能力是一致的。

這就好比兩個學習進度一樣的學生，去參加期末考試。他們做的是同一份問卷，然後同樣拿到的是 80 分。

這個成績只能夠代表，這兩個學生在這個知識區間內，掌握知識的程度是一樣的。他們兩個人中間錯了不一樣的題，回答的手法不一樣，這些是他們在特性上的差異。

單元測試也一樣，它們在實驗室結果下測試得出的成績，只能表明它們某些指標的表現力是一樣。這裏可能是高頻表現，也可能是總諧波失真等等的因素……

但聽感是一種綜合能力，它除了有實驗室測試的東西，也還有實驗室會忽略的東西。當兩個單元有本質上差異時，即便兩者測試結果相同，出來的聲音也會不一樣。

“不一樣”是事實，但“能不能聽出來”得看情況

總的來說，音色是耳機單元的特性。

它就好比嗓子，每個人構造不一樣，說話的聲音自然也不一樣。單元換了，輸出來的聽感肯定也不一樣。這絕對就是事實了。

但每個人聽歌的情況不一樣，聽歌用的前端（手機、播放器等等）、音源、環境等元素也有變化，而且每個人耳朵的辨識度、評判標準也有差異。

這樣綜合下來，單元的差異到人耳朵接收後會有什麽變化，這需要具體情況具體討論。

而且，這還沒有“好與不好”的絕對標準。就好比 Hi-Fi 和 Hi-Res Audio 這些指標和認證，它僅僅是代表聲音在某些位置到達了特定的數值，並不是說有了這個才好聽。

所以，消費者在購買之前需要認清楚這些標準背後的意義，而且還要好好鍛煉一下耳朵，這樣才能夠選出自己需要的東西。

就在發稿前，魅族已經對外發布了本次 Flow 單元混用事件的解決方案。

魅族將會停售並召回全數 Flow 耳機，並將會在一個月之後重新上線。重新上線後的 Flow 將會改用婁氏單元，價格維持不變。而本次需要召回的用戶，魅族會為他們加送 EP52 耳機。