房價的高漲是人們對自己未來安全感的擔憂，並不涉及針對某個城市的評價。但如果有人寫文章說——《是北京房價貴，還是TM我們配不上它的繁華》，那麽這就完全把這個話題轉移到對一個族群的認知與認同，上升到價值觀層面討論了。

我一直覺得，買房或者不買房都是一種生活方式，無論選擇如何，各自負責就好。買了房的人不用洋洋得意，沒買房的也不必幸災樂禍，更上升不到成功與否，努力程度這樣的人生高度來討論。

但《是北京房價貴，還是TM我們配不上它的繁華》滿篇都充斥著盛氣淩人和頤指氣使，那種優越感就讓人覺得很LOW。一個朋友的小孩問他“什麽是貴族？”，他說：“有錢、有地位、有教養，缺一不可！”

是的，在《是北京房價貴，還是TM我們配不上它的繁華》裏我沒有看到教養，呃……有錢和有地位也沒太看出來，倒看出點阿Q鬧革命，摸了把寡婦的忘乎所以和心淫手欠。

二

北京，作為中國——世界第二大經濟體的首都，富集了資金、資源、人才……一切最頂尖的配置，所以房價高很容易理解，也無可指摘。但如果從北京房價高而倒推回來——因為北京房價高，所以是被你在用高房價選擇人才，一切買不起房的人都不“配”在這個城市生活，就有點混蛋了。

偉人說：歷史是人民創造的。

即使如美國那樣一個精英政治那麽極致的國家，也沒有任何一任總統敢於說，失業是因為失業的人傻逼，你們就是要被淘汰出美國的人。反而是因為失業，就更要反省，想方設法提供就業崗位，從而解決問題。

我就不知道《是北京房價貴，還是TM我們配不上它的繁華》作者的勇氣從何而來，如此明目張膽，張牙舞爪地鄙視社會基層，居然還振振有辭。問題是，這樣被打擊的社會基層還不是一小撮，甚至都不是在北京買不起房的，而是向上延伸到不能輕松在北京買房的人。

我的天吶！我一個老領導，在望京改善了一套房，簽完合同那天，雙手一攤——老子今天也是爪幹毛凈了。一聽這話，就不是很輕松，卻不知這樣的人配不配得上北京？

三

文章說：

大家都愛動不動說美國一百萬人民幣可以買到有天有地的大HOUSE，請不要用北京三環房價和美國鳥不拉屎的鄉下相比好嗎，一百萬在中國的鄉下也完全夠修5層豪華別野還是奢華歐洲風，挨著田間大地開花結果傍晚有蜻蜓飛過。

摸摸良心你願意去住嗎？

紐約中央公園附近房價25萬一平起，北京同級地段的數字差的有多遠呢？

那我想說，當然認同在最繁華地段，市中心的中心，貴是可以理解的。但大家現在抱怨的是二環賣了每平幾十萬嗎？

大家在討論的是——憑什麽望京也賣8萬10萬啊！

望京耶！

聽聽名字就知道，100年前這都不是北京，是外地來北京最後打尖的那一站。到了這裏，就可以望到北京了。

大家在討論的是——九棵樹的二手房也要賣3萬1！

九棵樹耶！

七棵樹就已經在五環邊了，九棵樹離它可還有20公裏，竟然一套別墅要賣1200萬。我的天吶，這裏是洛杉磯的比弗利山莊嗎？

NBA退役球星莫布裏之前掛牌自己在比弗利山莊占地面積6208平方英尺的豪宅屬於地中海風格的別墅。這棟房子建成於2005年，它擁有5間臥室和5.5間浴室。同時，主臥室窗外可以看到美麗的貝弗利山景，並提供溫泉和蒸汽浴室的服務。

另外，莫布裏當初在裝修房屋時進口了大量的外國石材、硬木地板和一個豪華的冷藏酒窖，這還不包括遊泳池、水療館和一個草地場，可謂是花費巨大。

那麽猜一猜，這房子多少錢？

89.5萬美金！

89.5萬美金！你買不了吃虧，買不了上當，只會買個別墅在比弗利山莊！

還說北京房價很正常？如果一個城市的房價高到這個城市收入的前20%的人都不能輕易買房，就肯定不正常。

四

北京每100人裏有1.1個千萬富翁。我們當然不能讓這1.1%的人來背北京房價高企的鍋。他們拼出老命，得一人在京買50套房子以上，才能撐住當下這樣高不可攀的房價。且不說這些個千萬富翁自己是否有實力交得起50套房的首付，至少我認識的千萬富翁裏，沒有一個在北京囤著50套房的神經病。

所以，對於高房價的討論，大家並不是羨慕嫉妒恨優秀人才在這裏獲得了更好的生活，而是不堪忍受不那麽優秀的人在利用漏洞敲骨吸髓寄生腐朽，以及為這些不那麽優秀的人搖旗吶喊，張目壯膽的人。

五

那些高學歷高智商還拼命工作，一天飛幾個城市，途中還要看書學習，PPT做到淩晨4點第二天一早還正常出席會議的人牛逼牛逼！牛逼！

該不該賺更多的錢？

該！

能不能買更多更大的房子？

能！

但這一切都不能成為他們對擠地鐵三小時上班，一年讀了不幾本書，加班十分鐘抱怨幾小時的人指手畫腳的理由。更不能是評價他人“配不配”成為這個城市一份子的權利。

我一點也不覺得，冒著冰雹還在送餐的小哥，大年三十還在派件的快遞，淩晨4點三環上的環衛工人……比那些空中飛人的所謂精英更不重要。至少，如果一家上市公司年薪百萬的CTO一周不上班，對我毛影響也沒有，但家裏保潔阿姨只要兩天不來，我就會有世界末日的悲傷。

但是，現在的房價，我卻看不到一點“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的可能。

談上升通道？談創造性？談努力？談野心？

請把逼先收起來，來談談生活。

六

房價的爭論已經超出了經濟與民生範疇，現在完全是兩種生活方式的碰撞，兩種價值觀的爭鋒。

這是一個沒有正確答案的討論，但每個人都會據理力爭。

電影《天才捕手》裏天才的作家Tom對已經過氣，著有《了不起的蓋茨比》的作者斯科特冷嘲熱諷，口無遮攔。當著面說斯科特天賦耗盡，才華不再。

把他一手捧紅的出版社編輯Max將他拉到房子外頭，說他“我從來沒想到你這麽殘酷，你從來沒有站在他的立場想過。”

兩人一通爭執之後，於是有了一段很點題的對白：

Tom：我應該變成像你一樣的人嗎？

Max：不，Tom，你確實應該長大了。

Tom：你怎麽敢說出這樣的話？你，還有其他人，你們所有人！你只不過是一個懦夫，被困在那個狹小乏味的辦公室裏，你身體裏所有美好的品質都被扼殺了，你根本就不懂活著是一種怎樣的感受！你根本就不知道，每天早晨醒來，緊握住機遇，為生活而奮鬥是怎樣一種感受。你活得太畏首畏尾了！

Max：生活還有其他的方式！比如愛你的孩子們，呵護他們健康成長；比如養家糊口；比如從事一份重要且能夠幫助他人的工作。

Tom：別說了……

Max：不！我一再忍受你，是因為我告訴我自己，你值得我這麽做，你的作品值得我這麽做。但祈求上帝幫幫愛你的每一個人，Tom。因為縱使你說過這麽多話，寫了這麽多絢爛而華麗的辭藻，但你還是不懂活著的意義。比如看著一個人的眼睛，向他表達同情和憐憫，希望有一天你能懂。只有到那個時候，你的作品才配得上與斯科特的作品相提並論！

《是北京房價貴，還是TM我們配不上它的繁華》的作者犯了同樣的毛病，只有神經病和偏執狂才會把買房子作為一個城市價值的唯一判斷。